Są zażalenia na postanowienia prokuratury. Zażalenie złożył marszałek i prezydent


Fakty Białystok
18/10/2019

Wiadomości




We wrześniu białostocka prokuratura wydała postanowienia, w których poinformowała zawiadamiających, że nie będzie wszczynała postępowań w sprawie zdarzeń poprzedzających i mających miejsce w czasie marszu równości w Białymstoku. Teraz te postanowienia zostały zaskarżone, bo zawiadamiający chcą, aby śledczy jednak postępowanie wszczęli.

Zawiadamiającymi o możliwości popełnienia przestępstwa byli marszałek województwa podlaskiego oraz prezydent Białegostoku. Obydwaj zresztą zapowiadali zaraz po marszu równości, że złożą takie zawiadomienia w prokuraturze. I bardzo szybko zapowiedzi stały się faktami. W drugiej połowie lipca śledczy otrzymali zawiadomienia, w których wskazano podejrzewane działania niezgodne z prawem.

Prezydent Białegostoku uważał, że marszałek województwa podlaskiego przekroczył uprawnienia, bo zorganizował nielegalny przemarsz ulicami Białegostoku na piknik rodzinny, który odbywał się na dziedzińcu Pałacu Branickich. Marszałek województwa podlaskiego natomiast podnosił fakt niedopełnienia obowiązków służbowych przez prezydenta Białegostoku, który wiedząc o potencjalnych zagrożeniach, nie podjął decyzji o zakazaniu marszu równości, ani o jego rozwiązaniu, kiedy było już wiadomo, że na ulicach Białegostoku zrobiło się niespokojnie.

Już w połowie września było wiadomo, że prokuratura nie będzie zajmowała się żadnym z tych zawiadomień. Wydane zostały postanowienia o odmowie wszczęcia dochodzenia tak w jednym, jak i w drugim przypadku. I w obydwu jako powód wskazano brak przestępstwa, a dokładniej – brak znamion czynu zabronionego. Prokuratura informowała również, że postanowienia nie są prawomocne i można złożyć na nie zażalenie.

Tak też się stało. Zażalenia zostały złożone i to można powiedzieć – dość szybko. Zarówno prezydent Białegostoku, jak i marszałek województwa podlaskiego zdecydowali się zaskarżyć decyzje prokuratury. Z tym, że jeszcze nie wiadomo jak te zażalenia zostaną potraktowane i czy sąd uzna, że zasługują one na uwzględnienie. Widać jednak wyraźnie, że ani jeden, ani drugi z polityków ustąpić w swoich stanowiskach nie zamierza.

Przypominamy w tym miejscu, że prokuratura odmówiła także wszczęcia śledztwa w sprawie odezwy wystosowanej do wiernych Kościoła Katolickiego przez metropolitę białostockiego Arcybiskupa Tadeusza Wojdę, a odczytywanej we wszystkich parafiach w Białymstoku. Śledczy uznali, że miał on prawo taką odezwę wydać, a sama treść odezwy nie zawierała znamion czynu zabronionego.

(Agnieszka Siewiereniuk – Maciorowska/ Foto: DDB)

 




Są zażalenia na postanowienia prokuratury. Zażalenie złożył marszałek i prezydent - komentarze opinie




Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za komentarze Internautów.

Czytaj więcej


Ostanio w Wiadomości


TOP 5

Ogłoszenia

wróć

pełna wersja portalu

25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 roku tzw. RODO. Nowe prawo nakłada na nas obowiązek uzyskania Twojej zgody na przetwarzanie przez nas danych osobowych w plikach cookies

Oświadczam, iż zapoznałem sie z Polityką prywatności i zgadzam się na zapisywanie i przechowywanie w mojej przeglądarce internetowej tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie zaszyfrowanych w nich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania z innych stron internetowych, serwisów oraz parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez fakty.bialystok.pl, oraz ZAUFANYCH PARTNERÓW.

Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono

Grupa Optima Sp. z o.o. z siedzibą w Białystok 15-866, Zagumienna 9/1 m 47

Cele przetwarzania danych

1.marketing, w tym profilowanie i cele analityczne
2.świadczenie usług drogą elektroniczną
3.dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
4.wykrywanie botów i nadużyć w usługach
5.pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)


Podstawy prawne przetwarzania danych


1.marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne – zgoda
2.świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
3.pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych


Odbiorcy danych

Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym podmioty ZAUFANI PARTNERZY, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.

Prawa osoby, której dane dotyczą

Prawo żądania sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania danych; prawo wycofania zgody na przetwarzanie danych osobowych. Inne prawa osoby, której dane dotyczą.

Informacje dodatkowe

Więcej o zasadach przetwarzania danych w „Polityce prywatności”

Ustawienia