Budowa Obwodnicy Augustowa na finiszu

Budowa Obwodnicy Augustowa (ponad 34 km) dobiega końca. Do zakończenia pozostały jedynie prace wykończeniowe. Dzięki inwestycji uda się wyprowadzić z Augustowa ruch towarowy, który dziennie sięga nawet 5 tys. samochodów ciężarowych, przy czym średnio na dobę  trasą przez miasto przejeżdża nawet 18 tys. pojazdów.

Podmiotem odpowiedzialnym za budowę obwodnicy jest Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad. Zadaniem Podlaskiego Urzędu Wojewódzkiego było i jest  wydanie decyzji odszkodowawczych za przejęte pod budowę obwodnicy nieruchomości.  Podlaski Urząd Wojewódzki nie ma żadnego wpływu na wysokość odszkodowań.  Ustala je niezależny, wybrany w drodze przetargu rzeczoznawca.  Jeżeli właściciel nieruchomości jest niezadowolony z wysokości odszkodowania ma – zgodnie z prawem  - możliwość odwołania się do Ministerstwa Infrastruktury i Rozwoju i dalej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Jest to jedyna droga dochodzenia  roszczeń wytyczona przepisami Kodeksu Postępowania Administracyjnego.

Podlaski Urząd wydał blisko pół tysiąca decyzji, z czego około 75 % zostało zaakceptowanych przez właścicieli, a pieniądze zostały wypłacone. W przypadku 133 decyzji zostały złożone odwołania do Ministerstwa. Ministerstwo podtrzymało 108 decyzji. 13 uchyliło i zwróciło do ponownego rozpatrzenia. Z tych 13 uchylonych 9 spraw  - zgodnie z wnioskiem rolników  -  rozpatrywał   inny rzeczoznawca, wybrany również  w drodze przetargu ( firma z Olsztyna). W stosunku do wszystkich 9 spraw zostały wydane decyzje.

Dodatkowo, tak jak tego chcieli rolnicy Podlaski Urząd skierował do Komisji Arbitrażowej przy Polskiej Federacji Stowarzyszeń Rzeczoznawców Majątkowych  jeden operat szacunkowy, co do którego nie została wydana decyzja. To samo zrobiło Ministerstwo – skierowało do Komisji Arbitrażowej jeden z operatów. 16 września Komisja Arbitrażowa przesłała opinię w której czytamy, że operat nie zawiera błędów oraz że „przy sporządzeniu operatu szacunkowego została prawidłowo przeprowadzona procedura wyceny nieruchomości  w zakresie określenia przeznaczenia nieruchomości szacowanej oraz doboru nieruchomości podobnych”.

W trakcie 20 spotkań z rolnikami oraz komitetem protestującym pracownicy Podlaskiego Urzędu Wojewódzkiego wyjaśniali wszelkie kwestie dot. prowadzonych postępowań oraz przedstawiali kolejność i zależność procedur. Na prośbę rolników zapraszamy na te spotkanie również przedstawicieli Ministerstwa Infrastruktury i Rozwoju, gdyż tam znajdują się jeszcze część spraw.

67 spraw – rozstrzygnięć ministerialnych zostało zaskarżonych do WSA ( Wojewódzki Sąd Administracyjny). Co do zaświadczeń: Z wniosków o wznowienie sprawy w związku z nowymi zaświadczeniami  63 sprawy są u wojewody, 55 spraw przesłanych zostało do ministra.

Podlaski Urząd Wojewódzki zwrócił się do 23 stowarzyszeń rzeczoznawców majątkowych w całej Polsce z pytaniem o przygotowanie opinii na temat czy uzupełnienie zaświadczeń o konkretne sformułowania może mieć wpływ na wysokość wycen. Pięć stowarzyszeń odpowiedziało, że nie podejmie się przygotowania (oczywiście odpłatnie ) takiej opinii. Mamy jak dotąd cztery inne opinie: poprzedniego i nowego rzeczoznawcy ( tego z Olsztyna), prawników Urzędu oraz Komisji Arbitrażowej. Wszystkie one mówią o tym, że charakter informacji zawartych w drugich zaświadczeniach nie ma wpływu na wysokość wycen. Po ostatnim spotkaniu z rolnikami wojewoda zgodził się, na prośbę rolników zwrócić się o niezależną opinię do kilku polskich uczelni. Tak też się stało. Zgłosił się Uniwersytet w Szczecinie. Przesłaliśmy materiał do oceny. Czekamy na ofertę finansową.

W momencie gdy pojawiła się informacja o podwójnych zaświadczeniach, a wiec zaistniały nowe okoliczności, Podlaski Urząd Wojewódzki, na wniosek rolników, w 26 sprawach wszczął nowe postepowania. Są one w toku.

(Źródło: PUW/ oprac. Kalina/ Foto: BI-Foto)