Chodzi o Markę SA, której główna siedziba znajduje się w centrum miasta. Przedsiębiorstwo działa od 10 lat, obecnie już praktycznie na terenie całego kraju i oferuje szybkie pożyczki gotówkowe nawet w ciągu doby od zgłoszenia się do przedstawiciela handlowego lub kontaktu z konsultantem. Najwięcej pożyczek udziela w domach klientów. Według sądu odbiorców wprowadzano w błąd.
W grudniu 2013 r. UOKiK stwierdził, że reklamy spółki wprowadzają odbiorców w błąd sugerując bezwarunkowe udzielenie pożyczki oraz nie podają prawdziwych informacji o opłatach wstępnych. Sąd pierwszej instancji podtrzymał decyzję oddalając odwołanie.
Niedawno, bo w czerwcu tego roku, również sąd apelacyjny podzielił całkowicie ustalenia i wnioski Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów oraz SOKiK dotyczące stwierdzonych praktyk. Wskazał m.in., że prawidłowo przyjęty został wzorzec przeciętnego konsumenta. Utrzymana została także kara finansowa w łącznej wysokości ponad 16 tys. zł.
Marka jest spółką akcyjną notowaną na NewConnect.
To nie jedyna sprawa firmy z branży finansowej, którą w ostatnim czasie zajmowali się urzędnicy UOKiK. Kolejny wyrok w sprawie firmy pożyczkowej to uznanie za niedozwolone klauzul stosowanych przez MiniCredit. Wyrok SOKiK w tej sprawie zapadł w czerwcu 2016 r. Zakwestionowane postanowienia dotyczyły m.in. wysokości opłat windykacyjnych, które nie zostały ustalone indywidualnie, na podstawie kosztów faktycznie poniesionych przez przedsiębiorcę, lecz w stałej, niezmiennej wysokości, takiej samej dla wszystkich konsumentów. Firma, o której mowa ma siedzibę w Warszawie, proponuje pożyczki za pośrednictwem formularza internetowego, a zatem ofertę kieruje również do mieszkańców naszego regionu.
Komentarze opinie