Petycja w sprawie legalizacji homozwiązków została odrzucona

Fachowo przedstawiona komisji do spraw petycji ekspertyza Biura Analiz Sejmowych odnośnie petycji w sprawie legalizacji związków homoseksualnych zmiażdżyła podnoszone argumenty. Najważniejszym z nich jest fakt, że legalizacja związków jednopłciowych jest niezgodna z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej.

W minioną środę, 20 czerwca, na posiedzeniu komisji ds. petycji, posłowie odrzucili wniosek złożony przez osobę prywatną. W jej imieniu problem przedstawiała posłanka Nowoczesnej, Kornelia Wróblewska. Mówiła ona między innymi cytując wnioskodawcę, iż „państwo polskie nie dokłada starań mających na celu zapewnienie równości osobom nieheteroseksualnym w zakresie tworzenia przez nie związków". Podnoszono argumenty, wielokrotnie już analizowane, jak brak możliwości dziedziczenia, dowiadywania się o stan zdrowia partnera, ubezpieczenia i tym podobnych kwestii.

W tym względzie odpowiedź zawarta w ekspertyzie Biura Analiz Sejmowych nie pozostawia żadnych złudzeń. Wszystkie te kwestie są uregulowane polskim prawem, między innymi zapisane są w kodeksie cywilnym oraz stosownych rozporządzeniach. Zatem nieprawdą jest, że w Polsce nie ma odpowiednich regulacji, przez co utrudnione jest pozostawianie w związkach nieheteroseksualnych.

W złożonej do komisji sejmowej petycji pojawił się jeszcze argument o tym, że brak możliwości zawierania małżeństw przez pary homoseksualne skazuje je na życie w rozwiązłości, bo nie są w stanie stworzyć trwałego związku. Ogranicza im się także prawa do adopcji dzieci, co w innych krajach europejskich jest dopuszczalne. W części krajów możliwe jest bowiem zarówno zawieranie małżeństw, jak i coraz więcej państw dopuszcza też adopcję dzieci przez pary homoseksualne. Autor petycji wskazywał, na konieczność wprowadzenia takich norm w Polsce, ponieważ wcześniej czy później, Polska zostanie do nich zobowiązana.

Odpowiedź Biura Analiz Sejmowych nie pozostawiła złudzeń. Żadnych. Zawieranie małżeństw przez pary homoseksualne jest niezgodne z polską Konstytucją. Konkretnie z jej art. 18, który określa małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny oraz to, że tworzona przez nich rodzina pozostaje pod ochroną Rzeczypospolitej Polskiej. Dodatkowo wskazano na zapisy prawne obowiązujące w Polsce, które mówią wyraźnie, że przysposobić lub adoptować dziecko mogą tylko osoby pozostające w związku małżeńskim.

- Przyjęte rozwiązanie jest zasadne, ponieważ małżonkowie są w stanie stworzyć warunki odpowiadające rodzinie naturalnej. Rozwiązanie takie jest zgodne z dobrem dziecka – wyjaśniła posłom dr Waszczuk-Napiórkowska, ekspertka Biura Analiz Sejmowych nawiązując jednocześnie do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 28 kwietnia 2003.

Posłowie dyskutowali również i nad tym argumentem, jakoby przez brak możliwości zawierania małżeństw przez pary homoseksualne nie są one w stanie stworzyć trwałych relacji. Tu wyłącznie odniesiono się do dojrzałości emocjonalnej i psychicznej partnerów oraz faktu, iż małżeństwo nie jest gwarantem trwałości żadnego związku, ponieważ małżeństwa heteroseksualne kończą się niekiedy rozwodem.

Niezależnie od takiego stanowiska, posłowie być może będą zajmować się sprawami legalizacji homozwiązków, ponieważ Nowoczesna złożyła projekt ustawy dotyczący legalizacji związków partnerskich. Ostatecznie głosami 9 za i 2 wstrzymującymi się posłowie na posiedzeniu komisji ds. petycji zdecydowali, że nie będą więcej zajmować się złożoną do nich petycją.

(Agnieszka Siewiereniuk – Maciorowska/ Foto: pixabay.com/ homosexuality)