Radni Koalicji Obywatelskiej mają wątpliwości czy dwa pułki nierozerwalnie związane z historią Białegostoku nadają się na patronów

Chyba patriotyzm lokalny nie jest mocną stroną radnych Koalicji Obywatelskiej z Białegostoku. W poniedziałek, 20 września, postanowili wyrzucić z porządku obrad punkt dotyczący uchwalenia przyszłego roku rokiem 10. Pułku Ułanów Litewskich oraz 42. Pułku Piechoty. Bo muszą się jeszcze nad tym zastanowić.

Sytuacja nie byłaby kuriozalna, gdyby nie fakt, że obydwa pułki są ściśle i nierozerwalnie związane z historią Białegostoku oraz jego mieszkańców. Obydwa pułki są zresztą uhonorowane w przestrzeni publicznej stolicy Podlasia, jeśli nie nazwą ulicy, to przynajmniej tablicami pamiątkowymi. Potomkowie ułanów aktywnie angażują się w uroczystości upamiętniające nie tylko historię i dokonania ułanów, ale także w inne uroczystości o charakterze państwowym, wojewódzkim lub miejskim. Mimo to radni Koalicji Obywatelskiej mają wątpliwości co do tego, czy obydwa pułki należałoby uhonorować w przyszłym roku.

Bo z takim wnioskiem wyszedł radny Paweł Myszkowski, który chciał, aby do porządku obrad włączono punkt dotyczący uhonorowania 10. Pułku Ułanów Litewskich oraz 42. Pułku Piechoty w taki sposób, aby obydwa pułki były patronami przyszłego roku. W jednym i w drugim przypadku, w przyszłym roku minie dokładnie 100 lat, odkąd osiadły w Białymstoku stając się historią i tworząc historię miasta. Pomysł ten został jednak odrzucony przez radnych Koalicji Obywatelskiej w głosowaniu i nie był przedmiotem debaty na wrześniowej sesji Rady Miasta.

Najwyraźniej radni Koalicji Obywatelskiej, albo nie znają historii miasta, którego są radnymi, albo zwyczajnie nie spodobało im się, że to nikt z ich środowiska tego pomysłu nie zgłosił jako pierwszy. Można tak było wywnioskować po słowach radnego Macieja Biernackiego, akurat od niedawna z Polski 2050, zaś radny Marcin Moskwa z Platformy Obywatelskiej stwierdził, że tak poważne sprawy to trzeba jeszcze przedyskutować. Nie dodał jednak czy chce dyskutować o zasługach, historii, czy czymkolwiek innym, jeśli chodzi o te dwie formacje w roli patronów przyszłego roku.

„Patroni z pewnością nie są kontrowersyjni ani "polityczni". Wkład w historię miasta w obu przypadkach również jest ogromny. Jednak projekt został odrzucony. Dlaczego?

Radni Koalicji Obywatelskiej komentowali, że projekt powinien być skonsultowany na komisji, ale:

- to stanowisko, a nie uchwała, więc prawo tego nie wymaga,

- żadne stanowisko zgłaszane na sesję przez Koalicję Obywatelską nie przeszło przez komisje,

- w poprzednich latach patroni roku również zgłaszani byli w takim trybie i wówczas problemu nie było (np. 2021 – rok hetmana Branickiego)” – napisał na swoim profilu facebookowym radny Paweł Myszkowski już po wyrzuceniu takiego punktu z porządku obrad.

Dodał jednak, że nie zamierza rezygnować z upamiętnienia tak 10. Pułku Ułanów Litewskich jak i 42. Pułku Piechoty. Zapowiedział, że właściwy projekt uchwały postawi na październikowej sesji Rady Miasta, a wcześniej jeszcze na posiedzeniu właściwej komisji branżowej.

(Agnieszka Siewiereniuk – Maciorowska/ Foto: https://audiovis.nac.gov.pl/)