Tym razem droga do wydłużenia pasa startowego na Krywlanach jest bardziej otwarta niż była do tej pory. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Stowarzyszenia Okolica, które chciało nieważności decyzji środowiskowej z 2016 roku, na podstawie której zmodernizowany został w 2018 roku ten za krótki pasek startowy.
Kilka dni dzieliło od siebie dwie decyzje, które otwierają możliwość przedłużenia pasa startowego na Krywlanach. Pierwszą wydał Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Białymstoku. Dotyczy ona zgody na budowę infrastruktury lotniczej w postaci hangaru na samoloty Straży Granicznej. Uznał, że ta inwestycja nie będzie znacząco oddziaływać na środowisko naturalne.
- Dlatego RDOŚ zdecydował, że dla tej inwestycji nie trzeba sporządzać oceny oddziaływania na środowisko – w taki sposób niedawno tłumaczył swoją decyzję nowy dyrektor Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Białymstoku Adam Juchnik, który zastąpił Beatę Bezubik na tym stanowisku.
Ważniejsza jednak od tej decyzji jest inna – ta wydana w miniony wtorek, 22 października, przez Naczelny Sąd Administracyjny. To orzeczenie dotyczyło ważności decyzji środowiskowej jeszcze z 2016 roku, pozwalającej na budowę pasa startowego, który choć za krótki, został już wybudowany. Zaskarżyli ją społecznicy ze Stowarzyszenia Okolica i domagali się stwierdzenia jej nieważności. To kluczowa decyzja, ponieważ pozostawienie jej w obrocie prawnym daje możliwość do podejmowania kolejnych kroków – tym razem do wycinki części Lasu Solnickiego.
Społecznicy wskazywali w swoim stanowisku, że nikt z magistratu nie zatroszczył się o ustalenie warunków środowiskowych dla niczego więcej poza tym wybudowanym w 2018 roku pasem startowym. Zresztą i budowa nawet pasa startowego w ocenie niektórych specjalistów była wątpliwa od strony prawnej. Przede wszystkim jednak zezwolenie na realizację inwestycji, nie zawierało w sobie tych działek, na których ma nastąpić wycinka lasu.
Argumentacją ze strony Stowarzyszenia Okolica było też i to, że Las Solnicki pełni istotną rolę dla miejscowej ludności. Są tam ścieżki edukacyjne i przyrodnicze, a mieszkańcy korzystają też z innych form rekreacji w tym kompleksie leśnym. To tylko niewielka część argumentów jaka pojawia się w kontekście planowanej wycinki Lasu Solnickiego, bez której Lotnisko Krywlany nie będzie mogło zostać rozbudowane, a pas startowy pozostanie do użytku tylko częściowo. Naczelny Sąd Administracyjny jednak uznał inaczej i oddalił skargę społeczników ze Stowarzyszenia Okolica.
„NSA oddalił skargę na decyzję środ. dot. Krywlan z 2016r. Teraz możemy wznowić postępowanie dot. usunięcia przeszkód lotniczych i zintensyfikować prace nad tym, by jak najszybciej „odblokować” wykorzystywanie Krywlan w pełnym wymiarze” – napisał na swoim profilu w mediach społecznościowych Tadeusz Truskolaski, prezydent Białegostoku.
Jego radość wynika z tego, że teraz będzie mógł wznowić postępowanie w innej sprawie dotyczącej planowanej rozbudowy pasa startowego na Krywlanach. Chodzi już o tak zwane usunięcie przeszkód lotniczych. Czyli po prostu wycięcie drzew w Lesie Solnickim. Postępowanie w tej sprawie było zawieszone do czasu rozstrzygnięcia sprawy decyzji środowiskowej z 2016 roku przez Naczelny Sąd Administracyjny, który właśnie się w tej sprawie wypowiedział.
Postępowanie związane z wydaniem decyzji na wycinkę drzew w Lesie Solnickim było zawieszone od 31 maja 2022 r. Teraz będzie można je wznowić i szybciej doprowadzić do wycinki kilkunastu tysięcy drzew. Może nawet i więcej. Z tym, że nawet po wybudowaniu dłuższego pasa startowego z Białegostoku w zasadzie i tak nie da się nigdzie polecieć lotem rejsowym, bo lotnisko Krywlany będzie przystosowane przede wszystkim do małych samolotów i prywatnych awionetek.
Może kiedyś będzie inaczej, kiedy znajdą się linie lotnicze zainteresowane takimi lotami i kiedy powstanie jakikolwiek terminal pasażerski. A o nim na razie niewiele słychać. No i trzeba skądś wziąć lub znaleźć na to pieniądze.
(Agnieszka Siewiereniuk – Maciorowska/ Foto: Fakty Białystok)
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze opinie