Radni olali głos i potrzeby rodziców. Ekonomia ważniejsza niż mieszkańcy

14 do 14. Tak zakończyło się poniedziałkowe głosowanie podczas 52. sesji białostockiej rady miejskiej w sprawie Założenia Zespołu Przedszkoli nr 3. Projekt uchwały, jako inicjatywy obywatelskiej, nie przeszedł. A zatem trzy przedszkola - nr 28, 29 "Fantazja" i 44 zostaną połączone. Rodzice obawiają się, że ich pociechy nie będą miały zapewnionej właściwej opieki, tak jak teraz. Podnoszą na przykład, że jeden dyrektor na trzy placówki może nie podołać zadaniu odpowiedniego nadzoru nad wychowywaniem ich dzieci. Na te argumenty radni Koalicji Obywatelskiej pozostali głusi. Stwierdzali wręcz, że trzeba zobaczyć, jak to będzie i dać szansę magistratowi na ten pomysł. Ile mają wynieść oszczędności? Nie wiadomo, nikt z KO takich danych nie umiał przekazać.

Obywatelski projekt dotyczył uchylenia uchwały rady z 20 grudnia ubiegłego roku. Wskazano, że przedszkole jest jednostką oświatową, której celem jest jak najlepsze zaspokojenie potrzeb społecznych, czyli zapewnienie edukacji, wychowania i opieki dzieciom ze środowiska lokalnego, a nie jednostką nastawioną na zysk. Podniesiono, że pomysł połączenia przedszkoli jest spowodowany względami ekonomicznymi, czyli chęcią zaoszczędzenia pieniędzy z budżetu gminy kosztem jej najmłodszych mieszkańców. Inicjatorzy uważają, że prezydent Tadeusz Truskolaski, szukając oszczędności, chce pozbawić swoich najmłodszych mieszkańców poczucia bezpieczeństwa i wewnętrznego spokoju. Rodzice argumentują, że w utworzonym zespole przedszkoli będzie ok. 80 pracowników na 425 dzieci. Niepokoi ich perspektywa przerzucania kadry z jednej placówki do innej, a to może być przyczyną niepokoju podopiecznych i zaburzenia poczucia bezpieczeństwa.

O sprawie pisaliśmy m.in. tutaj: Zespoły przedszkoli? Prezydencie nie psuj tego, co dobrze działa

Podczas sesji rady miasta jedna z matek, podczas wystąpienia, podkreśliła, iż projekt uchwały połączenia trzech przedszkoli w jedno jest niegodny do przyjęcia.

Zwracając się do radnych, spytała:

Agnieszka Rzeszewska z klubu Prawa i Sprawiedliwości wytknęła, że jednemu przedszkolu udało się uratować z procesu łączenia, drugiemu też, bo prezydent boi się stracić głosy. Według niej nie ma tu więc równego traktowania, o czym mówi konstytucja.

Zwróciła uwagę, że jest tu do do czynienia z walką rodziców o dobro swoich dzieci, staraniem się, żeby były bezpieczne.

Rzeszewska skwitowała, że o ile dobro wraca, to zło też jest zapamiętane.

Maciej Biernacki z kolei wytknął, że do tej pory nie pokazano żadnych konkretnych wyliczeń co do rzekomych oszczędności. Stąd też nie ma na razie argumentu za tym, by te jednostki, przedszkola, połączyć.

Piotr Jankowski z PiS odniósł się do wyborców, by zwrócili uwagę, kogo wybierają do rady miejskiej. Nie odpuścił radnym KO.

Jak stwierdził Marek Tyszkiewicz z klubu Koalicji Obywatelskiej, zresztą aktor Teatru Dramatycznego, po raz kolejny jest powrót do tej dyskusji i mowa o tych samych argumentach. Podkreślił, że nie ma żadnych sygnałów, że dzieciom w tych przedszkolach stanie się jakaś krzywda. Oświadczył, że na razie nie jest to strzał przeciwko mieszkańcom, rodzicom.

Rzeszewska nie pozostała dłużna.

Tyszkiewicz skomentował, że wymienione przedszkola też będą łączone, za chwilę. Miał to powiedzieć na komisji edukacji wiceprezydenta Rafał Rudnicki.

Paweł Myszkowski z klubu PiS wypunktował Andrzeja Perkowskiego, mówiąc, iż do jednego z przedszkoli, które mają zostać połączone, chodziły jego dzieci. Wspomniał, iż nie jest tak, że dyrektor jest tylko urzędnikiem, który nie zna dzieci i zajmuje się wyłącznie sprawami administracyjnymi.

Dyskusja trwała kilkadziesiąt minut. Wystąpień po powyższych było jeszcze kilka. Radni z KO swoje, PiS ze swoimi argumentami. Efekt? Głosowanie 14 do 14. A to znaczy, że przedszkola zostaną połączone w zespoły i nie będą oddzielnymi podmiotami.

(Piotr Walczak / Foto: pixabay.com)